23:15 09-04-2005

Arjan Kroon

TROS collegae maken zich boos over terug lopende kijkcijfers..... vanmorgen in het ANP. Mede aanleiding hiertoe geven zij als reden dat de beeldkwaliteit te wensen over laat, vooral door de toename en/of het verzoek tot camjo's (verslaggever/camera/geluidstechnicus in een en het zelfde persoon) is hier mede debet aan.
Eindelijk de kijker die veroordeeld , eindelijk reageert de verslaggeving
Wake up programmamakend Hilversum het is pas het begin, de spiraal is nog lang niet op zijn laagst.
Grijp in en geef het vak een kans, help freelance Hilversum en ondersteun hun gevecht in het behouden van enige kwaliteit binnen het omroepbestel.

02:43 08-04-2005

T.Klink

L.S., Wij zijn volmaakt tevreden met het huidige bestel en willen beslist geen veranderingen. Trouwens wanneer men veranderingen wil, dan zou het heel behoorlijk zijn om de kijker om zijn mening te vragen door middel van een referendum. Wij betalen er uiteidelijk voor. Een kritische Kijker

16:06 07-04-2005

Alles Amsterdam

De publieke omroep is een en al Amsterdam. Nu gaat het NOS programma "met het oog op morgen" ook al naar een Amsterdamse lokatie. Nederland wordt totaal genegeerd en niet meer bediend. In een steeds grote tempo worden programma's, interviews, onderwerpen, gasten en deskundigen teruggebracht tot de regio "Grachtengordel en omstreken". Mijn repliek:

GADVERDAMME, GADVERDAMME, GADVERDAMME!!!!

IK WIL G.V.D. MIJN BELASTINGGELD TERUG!!!!

13:44 07-04-2005

AT5

eindelijk weg met dat linkse, arrogante, incestueuze oude wijf!

02:08 07-04-2005

roelof scholtens

Laat de VARA weer een socialistische omroep worden! Maak programma's waaruit blijkt dat solidarteit met de gewone "man/vrouw" en hun maatschappelijke positie centraal staat. Het liefst verpakt in amusament maar wel met duidelijk linkse signatuur. Laat de VARA samen met andere linkse stromingen duidelijk maken dat er een links gedachtengoed bestaat en dat die waard is om te propageren. Aub niet opgaan in een algemeen georiënteerde omroep of zender. Kleur en stellingname bekennen. Wel kritisch blijven naar linkse parlemetaire mensen, met de bedoeling samen een positief gericht links medium te zijn.

14:49 05-04-2005

Barend

Na de Publieke Omroep, is ook RTL flink aan de beurt: Eerst kijkcijferkanon Beau, nu Barend & Van Dorp naar Talpa! Maar John, je wilde toch "vernieuwende televisie" maken...

09:11 04-04-2005

Domme Trip

Zondag in Buitenhof een door Rob Trip gehouden interview met Wim van de Donk, voorzitter WRR, over de voorgenomen veranderingen bij de publieke omroep.
Trip stelde vast dat de NOS in de nieuwe publieke omroep een steeds belangrijker rol gaat spelen in de nationale nieuwsvoorziening. Van de Donk beaamde dit, maar zei dat dit gepaard moest gaan met interne pluriformiteit.
Trip sprak toen de legendarische, doch lachwekkende woorden: “Maar hoezo pluriform…nieuws is toch nieuws?”. Een spreuk die vanaf volgend jaar aan alle eerstejaars studenten journalistiek wordt meegegeven als toonbeeld van journalistiek amateurisme.
Nieuws is natuurlijk geen nieuws. Er is zoveel nieuws dat een redelijke selectie al een dagtaak is, die, afhankelijk van gekozen focus, cultuur en achtergrond, ook nog eens heel verschillend wordt uitgevoerd. Nieuws wordt ook verschillend waargenomen, afhankelijk van de bril die men draagt en het wereldbeeld dat men heeft. En zelfs als de waarneming hetzelfde is, wordt het nog op totaal verschillende wijzen behandeld en geduid. Boeken worden hierover volgeschreven, maar onze topjournalist Trip heeft ze nog nooit gelezen. Waarom zouden er zoveel verschillen zijn in de nieuwsuitingen van Volkskrant en Telegraaf, van CBS en Fox news en van CNN en Al Jazeera. Wel, zeker niet omdat nieuws gewoon nieuws is!
En ook de felheid waarmee Trip opveerde toen de pluriformiteit van het (NOS) nieuws weer eens ter discussie kwam, was exemplarisch. Een reactie die zo kenmerkend is voor de hedendaagse, in meerderheid progressieve, journalisten: lichtgeraakt en niet geneigd tot enige zelfreflectie, laat staan verandering. Ik heb er dan ook geen enkel vertrouwen in dat de huidige lichting NOS journalisten de bepleite veranderingen zal doorvoeren. Daarvoor is hun waarneming en zogenaamde objectiviteit te veel het product van eenzijdig samengestelde redacties en gebrek aan veelkleurigheid. Precies waar Wim van de Donk in het interview zo fijntjes voor waarschuwde.

01:04 31-03-2005

Jack Aalten

Geacht forum
Volgens mij zitten we niet te wachten op het afschaffen van omroeptaken.
Amusement, wel of niet lijkt me nogal zinloos om daar over te praten.
Wat ik tot nu toe gemist heb is de bestuurlijke vernieuwing. Dat heeft Hilversum nodig.
Dus niet weg amusement maar weg met de burelen, de vergadercultuur. Handen uit de mouwen.
Vorige week stond er in de Volkskrant een prachtig plan van Ad ’s-Gravesande
Hij pleit voor 1 zender voor alle omroepen en de andere zenders voor kerntaken.

Een andere leuke optie zou kunnen zijn, niet het amusement of de omroepen afschaffen maar de zenders afschaffen, dat spaart veel energie.
Met dat geld krijgen de omroepen van de staat ieder een eigen satellietkanaal.
Wat er dan gaat gebeuren is waar we al jaren op gewacht hebben.
Samenwerking, maar dan een echte.
Onze omroepen op de satelliet die willen natuurlijk een plaatsje op de kabel hebben en dat is schaars en duur, dus moeten de koppen bij elkaar. Welke omroep gaat met welke omroep samenwerken?

Een omroep die een programma maakt dat publieke-omroep waardig is krijgt wat geld van belasting betalend Nederland. Een programma dat commercieel verantwoord is moet reclame euro’s opleveren.
Eén zender zou kunnen blijven, een nieuws en actualiteiten zender gevuld door een samengaan van NOS en NPS (waarom zijn die eigenlijk ooit gesplitst? Heb ik nooit begrepen.)

De radio kan in mijn optiek omroep vrij worden, eigenlijk hoe het nu al een beetje is.
De radio 1, 2, 3, 4, 747 medewerkers die nu deze zenders vullen worden indienst genomen door deze redacties.

01:40 30-03-2005

joop visser

ik heb vanavond een emailtje gestuurd ik ben te bereiken onder nummer 035 52 413 61
hoe kunnen wij ons als burgers sterk maken om te bepalen waar ons belastinggeld aan wordt besteed.
wij kiezen dan wel parlementariers met de verkiezinmgen , maar als ze eenmaal op het pluche zitten weten ze totaal niet wat burgers willen op tv

01:21 30-03-2005

joop visser

Geachte Heer van Dodewaard
Ik werk heel veel met slechtzienden, blinden en ouderen als vrijwilliger en ze vinden niets mooier dat de shows door de Tros uitgezonden, door ons opgenomen via video , vertoond worden
Ik moest mijn tekst afkappen van het maximaal toelaatbare aantal tekens
Vriendelijke groeten van Joop Visser

Wat ik erg vind is dat nu geintegreerde mensen vanuit het buitenland gaan bepalen wat wij als Nederlanders mogen zien

01:18 30-03-2005

joop visser

Geachte Heer van Dodewaard,
Mijn haren rezen vanavond ten berge, nederland is op de verkeerdeweg, buitenlanders zoals Mevr F. Orgu van de VVD gaat bepalen wat wij als nederlanders willen zien op de ons zo vriendelijke publieke netten
Waarom eisen jullie als publieke omroepen geen referendum, wie is zij die beslist over onze belastinggelden.
Zij durft dit open te stellen het is belastinggeld van de nederlanders en die zitten niet te wachten op amusement, alleen als we naar de commerciele zenders kijken zal er nimmer meer een nederlandse artiest op het scherm komen. Jullie moeten zich gezamenlijk sterk maken, dat jullie juist de programma's brengen waar de nederlander op zit te wachten. De Tros met name, programma's als fiets hem erin, of tobbedansen, je denkt toch niet dat RTL4 dit gaat doen, en wij vinden dit als nederlanders gewoon leuk en gezellig, of concerten van BZN, Jan Smit, Frans Bauer, etc, ik zelf kijk het gros van de week naar de publieke, want ik erger me doot aan de overmatige reclame vbij de commerciele, als zij stelt de publieke mogen geen reclame meer uitzenden ben ik nog wel bereid om maandelijks meerdere Euro's op tafel te leggen. Kijk nu eens naar Duitsland die geweldige shows met vaderlandse enbuitenlandse artiesten, hebben dan de publieke nog veel in te halen , ik hoop dat er maandelijks in Nederland ook van die shows komen en jullie kijkers zijn graag bereid om daar 15 tot 25 euro entree voor te betalen, dat is nog beter dan reclame inkomsten en ik denk dat de artiesten voor jullie in de rij zullen staan op voorwaarde dat ze not paid optreden, maar voor je naamsbekendheid heb je veel over, en dan wordt Nederland weer Nederland.
Ik hoop dat u het niet accepteert dat mevr Orgu haar zin krijgt, want dan lukt het waar de moslims op uit zijn, Nederland overspoelen met moslims programma's.
Echter als burger betaal ik de belasting en helaas betaalt zij niet voor mij de belasting, mag ik dan als Nederlander ook zelf bepalen wat ik wil zien

17:02 29-03-2005

Peter Mul

Medy v.d. Laan zal volgens mij de gesel die de tucht van de markt heet ongenadig op de P.O. en de N.V.J. leden laten neerdalen. Omroepen zullen zich dienen te houden aan hun ideële doelstellingen en voor programma’s als kopspijkers zal door de producent uitzendtijd gekocht kunnen worden van de op te richten "Zendtijd Verkoop Organisatie", die de uitzendblokken in eenheden van 15 minuten zal verkopen aan de hoogst biedende, ook als dit een commerciele partij zal zijnvoor dat uitzendblok. De uiteindelijke koopprijs wordt in mindering gebracht op het door objectieve derden beheerde subsidie budget of in de schatkist gestort.

Ook zal de lidmaatschapsverlenging d.m.v. de automatische afschrijving van bank of giro rekening niet langer toegestaan worden, er zal telkenmale toestemming (opt in) gevraagd dienen te worden van de leden, zodat de omroepverenigingen idiologisch zullen moeten strijden voor het behoud van hun leden.

De omroepgegevens van de P.O. zullen tijdig en rechtenvrij beschikbaar zijn voor een ieder die een eigen programma blad wil uitgeven.

Het NOS journaal wordt verkocht aan de meest biedende (incl. de beperkte reclame blokken voor en na de journaal uitzendingen).

De STER wordt volledig afgeschaft maar de uitzenders hebben het recht om per blok van 15 minuten programma lengte 2 minuten in te ruimen voor gerichte commerciële activiteiten (incl. ledenwerving).

Zijn dit hersenspinsels van iemand die het volledig gehad heeft met de linkse parasitaire regenten bende in N.L.? Ik verwacht dat de straf die de PvdA van D'66 zal krijgen voor hun rechtsverkrachting verschrikkelijk zal uitpakken voor het gehele linkse subsidiebolwerk en dat die voor de verkiezingen van 2006 zal zijn ingegaan.

13:47 29-03-2005

Ongelooflijk treurig

Hoezo onafhankelijke publieke omroep? Hoezo geen bemoeienis van de politiek?

Staatsecretaris Medy van der Laan bepaalt nu per programma wat wel en niet past binnen het nieuwe profiel. Er zijn nog geen heldere criteria, maar ze weet al wel dat Kopspijkers bij de publieke omroep mag blijven, Sterrenslag niet en Lingo misschien. Ronduit belachelijk en zeer kwalijk dat een bestuurder zich op deze gedetaileerde wijze met de zaak bemoeit. En zelfs nog voordat er ook maar een regel of criterium is uitgewerkt. Wat een ongelooflijk bestuurlijke armoede. En wat een geluk voor de VARA. Zij hebben zojuist carte blanche gekregen van links-liberale Medy.

Schande, schande, schande!

17:44 27-03-2005

ugur pekdemir

Publiek omroep heeft helaas geen aandacht voor de maatschappelijke behoefte die er bestaat!

zie voor een uitgebreide motivatie het artikel in www.tannet.nl

Ugur Pekdemir

17:43 27-03-2005

Ugur Pekdemir

Publiek omroep heeft helaas geen aandacht voor de maatschappelijke behoefte die er bestaat!

zie voor een uitgebreide motivatie het artikel in www.tannet.nl

Ugur Pekdemir

Berichten: 271 t/m 285 van de 667.
Aantal pagina's: 45
Nieuwer16 17 18 [19] 20 21 22Ouder

Gratis gastenboek van MyGB.nl