10:57 14-06-2005

bezorgde medewerker

Gefeliciteerd met het initiatief voor een PUBLIEKS-PLATFORM ( ik schrijf het ZONDER cynisme!), maar mogen behalve de kijkers ook de radioluisteraars meedoen? Die komen er in Hilversum vaak bekaaid af, maar hopelijk niet op uw platform. Ik ben het met u eens dat er een kloof bestaat tussen omroep en burger, maar ben er van overtuigd dat dit te wijten is aan een verouderd bestel dat niet meer functioneert. U kunt dit individuele programmamakers, want dat zijn ze- en géén kaste, niet aanrekenen. Nooit en te nimmer zullen programmamakers de dienst uitmaken, maar wij willen WEL enige stem hebben bij de beleidsmakers en managers. Die afstand is nu veel te groot . Dat is wat het Makersplatform beoogt. Zoals iedereen hopen we op behoud van werk, programmamakers zijn nèt gewone mensen, maar zeker is dat allerminst.Ook wij hebben dat maar gewoon af te wachten. Intussen maken we er wat de programma's betreft het beste van, zoals dat van ons kan worden verlangd en verwacht. Dat probeer ik ook, en ik ben niet eens een Grachtengordel-typje.
P.S. Die luxe speeltuin is net zoiets als het Gooise matras, die bestaat ook niet. Verwardt niet de luxe van de omroepverenigingen, waar u zo'n hekel aan hebt, met de luxe van programmamakers, die niet bestaat.

09:03 14-06-2005

PUBLIEKE omroep

Gaat u mij nu vertellen dat programmamakers niet uit eigenbelang handelen? Ik denk heel goed te weten wat u wilt. U wilt behoud van werk, u wilt zo veel mogelijk zelf de dienst kunnen uitmaken, u wilt een zo modern en luxe mogelijk speeltuin waarin u helemaal zelf kunt bepalen hoe programma's eruit komen te zien. U wilt volledige vrijheid, maar wel op kosten van de samenleving. De publieke omroep gaat steeds meer lijken op een feestje voor elites. Waar het ene grachtengordeltypje het andere grachtengordeltypje uitnodigt om in zijn programma te verschijnen en omgekeerd. Mijn cynisme is zeer terecht na alle omroepellende en geldverspilling van de laatste jaren. Uit menige publicatie blijkt dat niemand van de omroepen en van de omroepmedewerkers zich daadwerkelijk druk maakt om de burger. Ze zeggen allemaal van wel, maar het is holle retoriek om het echte belang niet te hoeven vermelden, namelijk behoud van macht, behoud van werk, behoud van geld en behoud van volledige vrijheid. Terwijl het een PUBLIEKE omroep is, die programma's hoort te maken voor het PUBLIEK. De kloof tussen politiek en burgerij is er evenzeer tussen omroep en burgerij. En dat moet afgelopen zijn. Maar ik zal u uw zin geven: ik richt vandaag een platform op (met weblog) waarop de belangen van kijkers kunnen worden verzameld. Ik hoop een groep bijeen te brengen van bezorgde kijkers die mee willen praten. Niet over ons maar met ons.

22:28 13-06-2005

Incest revisited

Ja,ja...voor het publiek. Lachen, gieren, brullen!
Iedereen is (politiek-corect) altijd voor het publiek. Bekt lekker, staat goed en niets tegenin te brengen. Maar in werkelijkheid gaat het jullie alleen maar om eigenbalang. Dit geldt voor de omroepen, maar ook voor programmamakers. Werkelijke belangstelling voor de mening en wensen van burgers is er al jaren niet meer. Nu de publieke omroep hard driegt te worden aangepakt komen plots de krokodillentranen en de zogenaamde belangstelling voor het publiek. Te laat, te weinig en te onecht!

23:52 12-06-2005

bezorgde medewerker

Inderdaad, leve de Publieke Omroep. Een platvorm van burgers missen we trouwens node!!! Als de burger - het publiek- meer van zich zou doen spreken, zou dat de politiek misschien tot meer daadkracht brengen om dat verouderde bestel nieuw leven in te blazen. Van de "leden"van de omroepverenigingen wordt ook weinig vernomen... Behalve dan van NCRV-lid Atsma van het CDA in de 2e Kamer.....
Programmamakers zijn helemaal geen kaste apart. Het enige wat wij willen is dat programma's niet ondergeschikt worden gemaakt aan omroeppolitiek en een beleid dat niet ten koste gaat van programma's. Want programmamakers zijn er in de eerste plaats voor het ( hun) publiek. Daar maakt het Makersplatform zich sterk voor.

21:24 11-06-2005

Incest

Daar gaan we weer! Eerst hebben de volledig in zichzelf gekeerde en niet representatieve omroepen ons jarenlang met groot gevoel voor autisme geterroriseerd. Nu is het kennelijk de beurt aan de kaste van programmamakers. Waar zijn de kijkers? Waar zijn luisteraars? Tijd voor een revolte van de burgers! Ik ga een platform oprichten van burgers, dat - vele malen groter in macht en getal - in een klap zal afrekenen met alle inteeltspelletjes van de publieke omroep. Leve de burgers, leve het publiek, leve de PUBLIEKE omroep!

22:25 10-06-2005

bezorgde medewerker

De site van het Makersplatform is in wording, nu de rest nog. Ik hoop dat die er ook gaat komen! Harm Bruins Slot is zich blijkbaar bewust van de enorme afstand tussen de werkvloer van programmamakers en de beleidsmakers in Hilversum, en dat is al veel gewonnen. Misschien dat het Platvorm de Raad van Bestuur dan ook in een vroeger stadium dan nu kan informeren over wat er speelt op de werkvloer, op het gebied van programma's, programmering en het werkproces in de praktijk .Het Makersplatform kan volgens mij ook het beste direct onder verantwoordelijkheid van de Raad van Bestuur functioneren. En er moeten vooral ook voldoende radiomensen bij betrokken worden. Het zou heel onverstandig zijn om de rol die de ( pubieke) radio speelt te verwaarlozen. De taken van het Makersplatform zijn ook goed te onderscheiden van de Ondernemingsraden, het is aleen zaak om dat goed te formuleren. Ik zou jullie alleen willen aanraden om dat niet allemaal tot op de komma te doen, want dat zal des te meer Hilversumse voeten in aarde hebben.Gewoon eerst maar eens van start gaan!!

22:58 28-05-2005

platform

Harm Bruins Slot: Programmamakersraad is een goed idee. Maar programmmamakers, wat vinden jullie er eigenlijk van. Reageer op deze site...

17:15 21-05-2005

Stephan Tollenaar

Nieuwe christelijke familiezender in aantocht!!!!

Een nieuwe christelijke familiezender is opgericht. Family7. De zender is in onderhandeling met de vier grote kabelexploitanten van Nederland over een plek op het digitale netwerk.
Family7 stelt zich als doel om verantwoorde familieprogramma’s te maken. Programma’s zonder grof taalgebruik, willekeurig geweld en seksuele uitspattingen. Zonder de beperking van het publieke bestel produceert Family7 series met christelijke normen en waarden die informatie, educatie en ontspanning bieden voor het hele gezin.

Strategie
Directeur van Family7, Dolf van de Vegte, ziet deze nieuwe zender als een strategische stap. Zijn missie is om in samenwerking met andere christelijke initiatieven het evangelie weer in de Nederlandse huiskamers te brengen. Van de Vegte: “Op het digitale netwerk van 80 tot 90 zenders is er slechts één buitenlandse christelijke zender. Dat is te weinig. We geloven dat Nederland God nodig heeft. Televisie is een geweldig medium om de Nederlandse gezinnen te bereiken met het evangelie. Als we de televisie aanzetten zien we veel negativiteit en oppervlakkigheid op ons afkomen. We willen een ander, positief geluid laten horen. We geloven dat we met deze zender een positieve invloed kunnen uitoefenen op de samenleving. We verwachten dat christelijk Nederland achter ons gaat staan zodat we ons land weer kunnen bereiken met het evangelie. Via de site www.family7.nl kan iedereen ons steunen met een digitale handtekening of met een financiële gift.”

Lancering Family7
De familiezender presenteerde zich tijdens de Opwekkingsconferentie voor het eerst aan christelijk Nederland met een grootschalige campagne. De bezoekers van de conferentie werden gemotiveerd door televisie spotjes met bekende christelijke Nederlanders om hun steun te betuigen voor een plek op de kabel doormiddel van een handtekening.

12:20 19-05-2005

Peter Mul

De linkse massamedia gebruiken JPB II vooral om de enorme maatschappelijke onvrede over de overlast door de vaak allochtone medemens buiten de discussie over de gevolgen van de sociaal correcte terreur te houden, immers de journalisten waren jarenlang vaak niet meer dan hersenloze spreekstalmeesters van fout links beleid.

Hoe diep kan een beroepsgroep eigenlijk nog afzakken voordat iedere burger in de gaten krijgt dat NVJ journalisten slechts de verwerpelijke lijfeigenen zijn van het nationaal socialistische en extreem linkse gedachtegoed in een modern PvdA of GL jasje.

Denken dat iedereen ondertussen wel weet dat in de massamedia vooral de linkse leugen regeert is een gotspe, immers het geloof in de objectiviteit en de geloofwaardigheid van de Publieke Omroepen en de NOS is nog steeds enorm.

Dat de als rechtsig bekendstaande KRO, NCRV, de AVRO en de TROS opriepen om JPB II de nek om te draaien kan gerust gezien worden als een onweerlegbaar bewijs dat de volledige P.O. met dezelfde bedorven NVJ saus is overgoten.

12:19 19-05-2005

Peter Mul

JPB II zou in een recente NIPO enquête nog bij slechts 19% van de Nederlanders enige geloofwaardigheid vinden.

Die 19% verstandige mensen zijn nog relatief veel als je het enorme leugenachtige linkse media- en vakbondsgeweld van de laatste twee jaar tegen dit kabinet in aanmerking neemt. Persoonlijk denk ik dat meer dan 60% vindt dat JPB II het beste is wat NL in de afgelopen decennia is overkomen maar omdat het vooral de linkse politici zijn die in de massamedia voortdurend de kans krijgen zich negatief over JPB en zijn kabinet uit te laten, verdwijnt toch een beetje zijn geloofwaardigheid.

De linkse mediacampagnes tegen JPB II doen mij sterk denken aan het zendingswerk van Goebbels, die er na slechts drie jaar in slaagde om burgers zo sterk negatief te laten zijn tegenover hun joodse huisdokter, tandarts, bakker, slager, leraar, etc. dat zij hen in de Kristalnacht op vreselijke wijze geweld konden aandoen. Er was door toedoen van de media een sfeer geschapen waarin alles wat joden deden mogelijk fout en/of misdadig was.

Het kleine percentage Duitse en Nederlandse burgers dat deze massieve (N)SDAP en NSB propaganda niet wilde geloven had het toen zeer moeilijk omdat de nationaal socialistische propaganda machines zich vooral ook op deze verstandige mensen richtte door hen voortdurend te compromitteren.

De parallel tussen de journalisten die Goebbels toen van dienst waren en de journalisten van nu met hun subjective hoerigheid aan de NVJ en de linkse massamedia in NL, is heus niet zo vergezocht als de vele kleingeestige journalisten denken.

23:11 14-05-2005

Rob Mesander

Het is mooi geweest met die zogenaamde publieke omroep. Het gaat nu alleen nog maar om het in stand houden van salarissen. Straks kan iedereen via internet zijn eigen tv en radiozender opzetten zonder zo'n hoog salaris. Niet Pim Fortuyn maar het tegenwerken van de zeezender Radio Veronica is de nekslag voor links geweest. Wie voor Veronica was (wat een nieuwe ontwikkeling was) werd conservatief genoemd, wie tegen was werd progessief genoemd. Iedereen trapte daar nog in ook. Dit voorjaar zal Balkenende II op de omroep vallen, net als Marijnen precies 40 jaar geleden

11:19 12-05-2005

De neutrale NOS!!!

Vanmorgen werd Minister Remkes (Radio 1 Journaal) geinterviewd in zijn rol als “campagneleider” ter bevordering van de opkomst bij het referendum over de Europese grondwet. De verslaggever vroeg terecht hoe Remkes omging met het tweepetten-probleem. Enerzijds is Remkes immers lid van het Kabinet en overtuigd voorstander van de grondwet. Anderzijds moet hij zo neutraal en objectief mogelijk een campagne ter bevordering van de opkomst leiden, zonder dat zijn voorkeur hierin doorklinkt. De verslaggever hield vast en vroeg door. Heeft Remkes zijn campagne onafhankelijk laten toetsen op neutraliteit?

…en precies op dat moment sloegen bij mij de stoppen door. Jaren ben ik bezig om de NOS te dwingen tot openheid en transparantie over haar zogenaamde neutraliteit en objectiviteit. Hierop komt nooit een afdoende antwoord. Maar daar waar het gaat om het Europees referendum roept deze zelfde NOS nu om neutraliteit en een onafhankelijke toets daarvan!!! Mag ik vragen wanneer de NOS dan zelf eens wordt getoetst? Om wetenschappelijk en echt onafhankelijk te kunnen vaststellen of zij in haar berichtgeving op alle terreinen werkelijk neutraal, objectief en pluriform is?

Daarop zal, zoals gewoonlijk, wel weer geen reactie volgen. Leer mij de NOS kennen. Wel vragen stellen aan Remkes over zijn twee petten, maar niet de eigen hoofdredacteur bevragen over het meten met twee maten en het hanteren van een absolute radiostilte over deze fundamentele kwestie. Radio 1 wordt door miljoenen mensen beluisterd en speelt een belangrijke rol in het democratisch proces van voorlichting en meningsvorming. De kwestie van objectiviteit, neutraliteit en pluriformiteit verdient dus alle aandacht en onderzoek. Net zoals dat geldt voor het Europees referendum. Maar heeft u ooit een zelfkritische journalist gezien? Een journalist die werkelijk tot zelfreflectie en zelfonderzoek bereid is? De vraag stellen is hem eigenlijk al beantwoorden!

15:35 09-05-2005

Tom Abel

Dit bericht is bestemd voor de organisatoren van het symposium: "Publieke Omroep van iedereen en voor iedereen: journalistiek in een multiculturele samenleving"

Volgens de Publieke Omroep staat diversiteit gelijk aan multiculturaliteit. Dat is een grove onderschatting en verenging van het vraagstuk. Los van het feit dat verschillende culturen zijn ondervertegenwoordigd in het aanbod van de Publieke Omroep geldt dit evenzeer voor andere groepen. Te denken valt hierbij aan mensen uit de verschillende regio's en provincies in Nederland of mensen met een politiek meer rechtse opvatting. Maar ook combinaties van kenmerken zijn ondervertegenwoordigd. Door de steeds sterkere netprofilering onstaan vreemde permamente koppelingen zoals "links-cultureel-intellectueel" of "rechts-amusement-laagopgeleid". Dit doet ernstig afbreuk aan de vele kleurschakeringen in Nederland. Mijn "strijd" op dit gebied duurt al bijna twee jaar en zelden krijg ik een inhoudelijke reactie van de Publieke Omroep. Dat zegt veel. Dat het symposium vrijwel uitsluitend lijkt te gaan over multiculturaliteit zegt, mijns inziens, vooral iets over de Publieke Omroep zelf en zijn huidige eenzijdige samenstelling en beperkte diversiteit.

Te allen tijde bereid met u in debat te gaan.

Tom

17:01 07-05-2005

M.A.M.C. Koning

L.S.,

U zou er goed aan doen aandacht te besteden aan het hoogoplopende conflict tussen Nicolai, BZ en de referendumcommissie, naar aanleiding van de ontkenning van Nicolai dat de Europese grondwet boven de Nederlandse grondwet gaat.

De verbolgen referendumcommissie, die zijn onafhankelijkheid in het geding acht, accepteert dit niet en heeft een brief geschreven aan BZ om opheldering hierover, omdat de referendumcommissie, terecht, zegt dat dit wel zo is: De Europese grondwet ( ook ons parlementair stelsel en ministeriele verwantwoordelijkheid zijn ondergeschikt aan de Brussele bureaucratie en de Europese Raad van Ministers) gaat boven de Nederlandse grondwet ( I-6). Nicolai liegt gewoon, zoals er al uitgebreid en schandalig gelogen is over de Euro.

Europees recht ging inderdaad al boven nationaal recht, maar nu wordt dit ook uitgebreid naar nieuwe bevoegdheden, bijvoorbeeld op veiligheids- en buitenlands gebied en de Euro. De 'Europese' ministers hoeven aan geen enkel (Euro) parlement verantwoording af te leggen. het stabiliteitspact wordt gewoon even afgeschaft. Het ziet niet goed, het zit vreselijk fout met Europa. Het Europees parlement hoeft slechts 'geraadpleegd' te worden. De bijeenkomsten van deze ministers zijn besloten en geheim.

De Eurocratie is een gepiviligieerde en overbetaalde nieuwe mandarijnenklasse een 'macht in een macht'. deze bureaucratie zal steeds meer bevoegdheden naar zich toe trekken, vooral omdat ze wetgever en uitvoerder tegelijk is.

Een onsje extra bevoegdheden voor het EP lost de problemen niet op. Het EP is immers noch Europees, noch een parlement. Niet in samenstelling (nationale partijen, culturen, talen en tradities), niet in mentaliteit, bevoegdheden en niet door de afhankelijkheid van de nationale broodheren. Het EP heeft, kortom, geen legitimiteit.

Maarten Koning

Jan Luijkenstraat 20 III
1071 CN Amsterdam
00 31 6 53407938
[email protected]

21:25 14-04-2005

frits bloemink

Complimenten en waardering voor de drijvende krachten achter de Bezorgde Omroepmedewerkers: Hettie, Sander, Vladimir! Dankzij deze website zijn we de afgelopen tijd als collega's aktueel en uitgebreid geïnformeerd over de ontwikkelingen bij de Publieke Omroep(en). Daar zou anders bitter weinig van terecht zijn gekomen!! Bovendien hebben jullie met kracht stem gegeven aan programmamakers en anderen van de werkvloer, een sector, die in het gekrakeel van bestuurders en management over "het bestel" en aanverwante zaken blijkbaar het liefst wordt overgeslagen. Maar in Den Haag zijn jullie toch maar gehoord! Bedankt.
Ik hoop dat de Programmamakersraad er gaat komen. Want de afstand tussen belangen van directies/ hoger kader en programmamakers, is en blijft voor een publiek mediabedrijf levensgevaarlijk.

Berichten: 256 t/m 270 van de 667.
Aantal pagina's: 45
Nieuwer15 16 17 [18] 19 20 21Ouder

Gratis gastenboek van MyGB.nl