De eigenaar van dit gastenboek heeft het toevoegen van berichten (tijdelijk) uitgeschakeld.
-
20:47 27-06-2005Tom Abel
-
Beste Cees,
Ik wil graag met je in discussie...maar het enige dat ik lees is een enorme boosheid en gefrustreerdheid (waar je mij al van betichtte) die je niet echt in staat stelt je te verplaatsen in de verschillende argumenten die een rol kunnen hebben gespeeld. Kennelijk heb je bij de onderhandelingen gezeten, want je doet voorkomen dat je alle ins en outs kent. De logica, vanuit de achterligende gedachte van het rapport van de WRR, is zeer duidelijk. Wat jij roept over het CDA is je goed recht, maar erg bevooroordeeld. Overigens heb ik mijn eigen argumenten. Daarmee zal ik ook wel gefrusteerd en wraaklustig zijn. Het zij zo. Zolang ik zelf maar het gevoel heb dat het om een integere afweging gaat, kan ik met een gerust hart in de spiegel kijken. Kom donderdag a.s. naar een debat in Enschede (14.00 uur) over de publieke omroep. Daar zal ik een column uitspreken en in debat gaan met mensen van de WRR, Huub Wijfjes en een aantal vertegenwoordigers van de publieke omroep. Tot slot: probeer mijn argumenten te begrijpen zonder mij of anderen te betichten van frustratie of wraak. Trouwens, goede programma's of goede programmamakers met een beetje zelfvertrouwen overleven echt wel. Het is erg Nederlands en erg defensief om elke verandering per definitie te zien als een verslechtering. Daar is een woord voor dat een omroep als de NPS juist verafschuwt: conservatief.
-
18:47 27-06-2005Cees
-
Wat Tom Abel niet begrijpt is dat het opdoeken van de NPS niets meer is dan wisselgeld voor het CDA. Die christenclub wilde wel akkoord gaan met halvering van het omroepbudget, maar wilde dan elders een poot tussen de deur: in dit geval het opdoeken van een deel van de omroepen, waar hun stokpaardjes NCRV en KRO geen last van hebben. Alle argumentatie die gegeven wordt, ook door Medy, is erbij gesleept. Er is geen ander argument voor het verdwijnen van de NPS, dan dat het wraak van het CDA is. D66 en dus ook Van der Laan, hebben zich laten naaien door het CDA.
Het zou mooi zijn als men daar gewoon open en eerlijk over is.
-
11:29 27-06-2005bezorgde medewerker
- Niet uitsluitend voor NPS medewerkers, maar voor alle medewerkers in Hilversum zullen de kabinetsplannen grote en ingrijpende veranderingen tot gevolg hebben. Laten we onze borst maar nat maken!
-
10:34 27-06-2005Tom Abel
-
Er is volgens mij een groot misverstand over het idee dat de NPS een omroep kan/zal oprichten.
De RvB zal straks direct verantwoordelijk zijn voor cultuurpogramma's. Als de NPS mocht besluiten een omroep te worden zal zij zich uitsluitend moeten profileren als opinie-omroep. De cultuurprogramma's kan ze dan niet maken. Wel zou ze nog als buitenproducent kunnen verder gaan en zo programma's aanleveren aan de RvB (in concurrentie met anderen)
-
10:29 27-06-2005Tom Abel
- Nog een laatste toevoeging. Een instituut als Buitenhof (voorheen Capitool) blijkt natuurlijk bestaan. Geen twijfel mogelijk!
-
10:26 27-06-2005Tom Abel
-
Beste John,
Volgens mij neem je te veel aan. Veel moet nog worden uitgewerkt. Bovendien kloppen er een aantal zaken in je reactie niet. De NOS gaat nieuws doen. Vanuit een werkmaatschappij, direct onder de Raad van Bestuur (RvB). Eveneens onder de RvB worden alle cultuurpogramma's en achtergrondprogramma's ingekocht of gemaakt. Veel voormalige NPS programma's (misschien in een nieuw jasje) kunnen daar worden geplaatst. Het enige dat echt onduidelijk is, is hoe het zit met de actualiteitenprogramma's. Wat mij betreft gaat dat alsvolgt: voorzover het een verdieping is van het nieuws, moet de NOS het gaan doen. Voorzover het meer vanuit een invalshoek of mening wordt gemaakt moet het door de omroepen worden gemaakt. Of zij daarin mogen samenwerken is een grote vraag.
-
07:38 27-06-2005John
-
Maar dat is nou juist het probleem...
De NOS mag geen cultuur (dingetje 3) meer doen en geen opinie en achtergronden (dingetje 2), maar alleen nieuws (dingetje 1)... De omroepen mogen alleen nog dingetje 2 doen, ... en als ze geluk hebben dingetje 3.
Maar wat is NOVA dan bijvoorbeeld? Of Buitenhof? Of Zembla? Valt onderzoeksjournalistiek onder "opinie" of onder "nieuws"? NOVA en Zembla, nu nog een samenwerkingsverband tussen een "licensiehouder" en de afsplitsing van de NPS moet kiezen tussen of journalistiek of opinie...
Maar dat is niet in te delen. De versnippering wordt trouwens sowiezo groter, omdat de samenwerking tussen omroepverenigingen volledig overbodig wordt. Ieder gaat zijn eigen ding weer doen: einde Netwerk, einde 2 vandaag, einde Ochtenden en einde 1 op de Middag
-
23:06 26-06-2005bezorgde medewerker
-
De NPS is een afsplitsing van de NOS. Een heleboel medewerkers waren er toen tegen, ze hebben zelfs actie gevoerd. Onder druk van verschillende omroepverenigingen (!!) werd het toch doorgezet. Sesamstraat, Klokhuis, Jazz, Capitool (later Buitenhof), NOS-Laat
( later Nova) NOS-cultuur (later NPS Cultuur) waren allemaal NOS-programma's en dat zullen ze wel weer worden ook. T. Abel heeft gelijk: iets meer over uw eigen schaduw heen kijken graag!
-
14:22 26-06-2005John
- Briljant idee: 50.000 leden en de NPS kan blijven bestaan!!! Prima idee van Oosterbaan.
-
13:40 26-06-2005Tom Abel
- Sorry mensen, maar de reacrties die ik hier lees zijn het levende bewijs dat er iets moet veranderen. U zou uzelf eens van een afstandje moeten horen om vast te stellen hoe vastgeroest en bevoordoordeeld uw denkbeelden zijn. En dat is inhoudelijk en niet onvriendelijk bedoeld. Laat ik u dit zeggen. De mooie programma's van de NPS zullen zeker in een of andere vorm terugkomen, daar ben ik absoluut van overtuigd. Maar dan wel in een minder gekleurd ons-kent-ons jasje. Als ene Cees met zijn argumenten niet verder komt dan mij een gefrustreerd persoon te noemen is er sprake van absolute armoede. Als u gelooft in uw eigen kracht en de creativiteit van goede programmamakers valt er niets te vrezen in het nieuwe stelsel. Maar wellicht blijft u liever hangen in oude structuren en privileges, die u wel, maar velen niet meer tolereren.
-
07:25 26-06-2005Dick Oosterbaan
-
Samen met de mensen die in de WAO zitten of binnenkort komen te zitten; de mensen die geboren zijn voor 1 januari 1950 en geen VUT of prepensioen meer krijgen; de mensen die nu in het ziekenfonds zitten en met hoge lasten te maken krijgen vanwege de nieuwe ziekte/zorgwetgeving per 1 januari a.s.; de werkende ouders die met hoge lasten voor kinderopvang sinds dit jaar te maken hebben gekregen; en nog vele andere gedupeerde groepen,
kunnen ook de medewerkers bij de publieke omroep vanaf nu alleen nog maar hopen dat het Kabinet Balkenende-2 zo spoedig mogelijk valt.
De maatschappelijke steun voor al deze idiote plannen van dit kabinet zal bij nieuwe verkiezingen dan echt blijken te ontbreken.
In ieder geval hebben de omroepmedewekers bij de publieke omroep tot 2008 de gelegenheid om een anders samengesteld kabinet in het zadel te helpen en zodoende de invoering van de nota "Met het oog op morgen" inclusief de opheffing van de NPS te verhinderen.
Verder wordt het hoog tijd voor een nieuw initiatief: de oprichting van een nieuwe NPS met leden om zo de diverse programma's van de ondergang te redden voordat de krenten uit de programma-pap door de concurentie zijn opgegeten.
Dick Oosterbaan, gepensioneerd NPS-medewerker.
-
01:09 26-06-2005RNI2020
-
Het budget verandert niet....volgens 1 van de boekhoudsters in Den Haag....in opdracht van Dr No ( zalm ) en Harry ( Balkenende ) de verzuurders van Nederland.
Maar elk jaar stijgen ook de prijzen van series voor de omroepen ergo...het besteedbare budget daalt met zo'n 5 % per jaar.
Verder vinden de heren ministers dat amusement uit den boze is, nu ben ik geen fan van de omroepen maar om straks elke avond tegen urenlange klepverhalen en socio's aan te moeten hikken...getverderrie
Misschien is het hoog tijd daqt de omroepen aansluiting zoeken bij de commerciële netten, dan kan politiek den Haag zelf 3 netten gaan vullen.
Of het nu om sociale verzekeringen, te hoge energieprijzen, veiligheid, totale controle of het omroepbesel gaat, het kabinet Balkenende2 praat alles recht dat krom is, zet middels haar "normen"beleid hele bevolkingsgroepen tegen elkaar op en vindt dat allemaal normaal....
Ik krijg sterk het vermoeden dat men met name het omroepbestel aanpakt om totale controle te krijgen over de media en daarmee over het denken en doen der bevolking....blijf alert!
-
17:20 25-06-2005Thomas D.
- De nieuwe plannen zijn een schande! Dat mvr. van der Laan hier mee door wil gaan, is absurt!
-
12:18 25-06-2005bezorgde medewerker
- De medewerkers lijken in de toekomst toch weer de speelbal te zijn tussen de belangen van de "zender" en die van de zich profilerende omroepen ( licensiehouders). Vooral op radio, waar de zender en het programma één en hetzelfde moeten zijn om enig succes te hebben, is dat fnuikend. Of dit toch meevalt, hangt af van de macht en invloed van de vertegenwoordiger van de Raad van Bestuur= zendercoördinator nieuwe stijl, die wordt aangesteld tot een soort hoofdredacteur. Maar of dit zo zal zijn is niet duidelijk..
-
04:40 25-06-2005Cees
- Tom Abel is een gefrustreerd persoon die niet weet waar hij het over heeft. De NPS maakt prima inhoudelijke en neutrale programma's en vormt juist min of meer de kern van de publieke netten.