21:07 05-12-2005

j.elberink

kom op mensen, vanwaar die bezorgdheid? jullie maken toch zulke belangwekkende en objectieve programma's dat de kijker/luisteraar na enkele maanden al protesterend DEN HAAG zal bezetten tot alles weer bij het vertrouwde oude is.

20:42 05-12-2005

Frank de Munnik

Een algemeen gevoel van moedeloosheid. Zoveel moois, zoveel gemaakt met hart en ziel, zoveel programma's die ik inspirerend vond. Blijkbaar moet de bezem erdoor. Jammer, erg jammer.
Ik wens een ieder die er direct bij betrokken is: sterkte!

19:59 05-12-2005

Hans

Ik ben tegen het idee om terug te gaan van 3 naar 2 zenders. Ik vind nl. dat we terugmoeten van 3 naar 1 zender. Weg met allle programma's waar belastingbetalers de kosten voor moeten ophoesten en die zich in niets onderscheiden van commerciele zenders. En vooral weg met de VARA.

17:52 05-12-2005

Theun Slaghoudt

Er zijn alleen maar verliezers !!!!!
De Publieke Omroep én de kijkers.
De lachende derde is Talpa.
Wij worden een volk van reclamekijkers!

09:33 05-12-2005

N.

verandering hoeft geen achteruitgang te betekenen....

18:54 04-12-2005

Henk van Hunnik

Reeds in 1989 bij ded geboorte van de eerste commerciele omroep was het in wezen gedaan met het voorbestaan van de publieke omroep. de opdeling van het NOB was een voorbode en de reorganisatie van de gehele publieke omroep een gevolg daarvan. Het hele programma aanbod bij de publieken is een grote wassen neus wie kijkt daar nu nog naar elke avond het zelfde geouwehoer de leugen regeert, kassa vermist ,opgelicht ,Paul de leeuw en meer van dat soort k*t programma,s waar het Nederlandse volk helemaal niet meer op zit te wachten net zo min als de vingerwijzende EO met haar honingzoete programma,s. Als jullie dan vinden dat de omroepen bestaansrecht verdienen ga dan lekker commercieel dat is de toekomst van de omroep. Het is lekker makkelijk om slechte programma,s te blijven maken en herhaling na herhaling te blijven uitzenden en daar de overheid en het Nederlandse volk voor te laten betalen in deze tijd waar op alles wordt bezuinigd moet de omroep in Hilversum het ook maar eens voelen de tijd van rijkdom en mooie gebouwen en overdaad is voorbij u moet nu keihard vechten om te mogen overleven mij interesseerd die hele publieke omroep helemaal niets meer ik ben al jaren geleden overgestapt naar RTL4 en kom voor Netwerk Nova en het journaal nog terug maar voor de rest is voor mij de publieke omroep in 1989 bij de lancering van de commercielen ter ziele gegaan.

17:21 04-12-2005

Marc van den Akker

Als ik de Minister van Radio en Televisie was deed ik het volgende:
1. Aan de hand van de ledenaantallen bepaalde ik de grootteverhouding van de diverse omroepen. Geen A- B-en C-omroepen, maar grootten in duizendtallen. Jaarlijks zou ik die peiling herhalen.
2. Met de verhouding van 1 zou ik de zeven avonden televisiezendtijd in de week verdelen naar de verschillende omroepen, die volledige vrijheid van invulling en kleuring krijgen. De vijftig euro per nederlander gefiscaliseerde kijk- en luistergelden zou ik verdelen volgens dezelfde sleutel. De ochtenden en middagen geven testbeeld, behalve voor school-TV, gemaakt door vaksecties van rijksuniversiteiten.
3. De lopende STER-contracten worden overgenomen door de RARC (rijksdienst aflopende reclamecontracten) en niet verlengd. Kijkcijfermeting wordt geen rijkstaak meer. Dit zal het budget van de commerciele zenders verbeteren, zodat daar kwalitatief redelijke journaaluitzendingen gefinancierd kunnnen worden.
4. De radio wordt herdoopt in Amsterdam 1 en 2, met een trots vertikaal staande programering. De verdeling van zendtijd is volgens punt 1,en de inhoud wordt geheel zonder rijksbemoeienis.
5. Voor een paar TV-programma's die nu door de op te heffen NPS worden verzorgd en heel mooi zijn vorder ik 'zendtijd van de Minister' in de middag. Hun financiering snoep ik uit de partijkas

Helaas ben ik geen minister of staatssecretaris en zit op die plek iemand die gelooft in objectief nieuws en denkt dat ik van elke dag hetzelfde programma houd en ik te dom ben om een programmagids te raadplegen. Ik hoop dat er geld blijft voor een paar bevlogen programmamakers en dat die vrij hun gang blijven kunnen gaan.

Succes met jullie acties.

11:35 04-12-2005

Rob

Wat een vreselijke toestand. Als iets mij na het debat op 1 gisteravond - wederom - duidelijk is geworden, dan is het wel dat wij met dit stel Hilversumse bestuurders, ego's, eigenheimers en beterweters, er nooit uit zullen komen. En dat is verschrikkelijk jammer voor de publieke omroep.

Ook (vooral) de politiek heeft schuld aan de problemen. Er worden teveel tegenstrijdige doelen nagestreefd. Enerzijds de zuilen handhaven.
Samenwerking wordt eigenlijk niet (meer) gewaardeerd: er moet 'geprofileerd' worden. Anderzijds moet alles met minder middelen, efficienter. Reclame zou misschien niet meer mogen. Ik denk dat het gros van Nederland misschien niet zit te wachten op bedoelde 'profilering' en massaal overgaat naar de commercielen.
Dit zal voor de publieke omroep naar mijn overtuiging tot een verdere
neerwaartse spiraal leiden.

Het belangrijkste obstakel tegen de noodzakelijke veranderingen is de
verzuiling. Het is mijn overtuiging dat de publieke omroep, als professionele organisatie die zich richt op het maken van hoogwaardige programma's, gered zou kunnen worden als het huidige bestel met de omroepverenigingen wordt opgeheven - waarschijnlijk noodzakelijkerwijs langs de weg der geleidelijkheid.

Hilversum heeft bewezen te beschikken over vaardige programmakers, die toegevoegde waarde ten opzichte van de commercielen kunnen leveren - daar ligt het probleem dus niet, integendeel die moeten ruim baan krijgen.

In die constructie kunnen heel wel alle (politieke, religieuze, culturele
enz) groeperingen van onze samenleving aan bod komen, echter niet langs de weg van de structuur van de omroep zelf, die door de navenante versnippering daaraan ten onder gaat !

Ik heb niet de illusie dat een dergelijk model haalbaar is. Zowel politieke
als bestuurlijke krachten in Hilversum zullen bedoelde 'ontzuiling'
verhinderen. Het eigenbelang en hokjes-denken blijft prevaleren boven het belang van een kwaliteits-publieke-omroep. Tot het gaatje.

12:18 03-12-2005

Jos

Strijden voor eigen hachje mag wat mij betreft als daar ook mijn belang mee gediend is -

Dat het daar wat van weg heeft, moet ik je nageven. Zo bezorgd om kwaliteit waren de meeste omroepen de laatste (tientallen) jaren nu ook weer niet (de betere daargelaten).
Maar in vergelijk met de commerciële pulpzenders lijken tegenwoordig zelfs de mindere hilversumse goden kwaliteit uit te stralen. Kwestie van afkalveren blijkbaar.

Een BBC-model werkt als je daar naar toegroeit, niet als je het geforceerd uit de grond gaat stampen, vrees ik. Niet in een klein afzetgebied als het onze, vergeet niet dat dat ook een groot verschil is.

Liever een paar kleine omroepen met echte kwaliteit dan één staatsomroep met ..., ja met wat ....... Daar zou men het dan eerst over eens moeten worden en dat zie ik in kikkerland niet zo snel gebeuren.

Daarbij is de BBC ook niet onbedreigd en ook hier te lande probeert de politiek al van beeldbuis een eigen spreekbuis te maken.
Dat moeten we niet hebben. Politici worden gekozen , als ze het goed doen wellicht herkozen, maar verder hebben ze maar te slikken wat door pers en volk over hun gezegd wordt; dat hoort eenvoudigweg bij de openbare taak.

Daartoe dient omroepland een gezonde rechte rug te hebben. Dat hoef je van de commerciëlen al helemaal niet te verwachten.

06:31 03-12-2005

Jan

Al het gedoe komt voort uit het willen vasthouden aan al die omroepverenigingen. Begin bij het begin en hef al die geldverslindende clubs op en bouw vervolgens een logisch bestel op (BBC-model?), als tegenhanger van de commerciele zenders en dus met accent op kwaliteit in plaats van op bloemkole-voor-het-volk. De actie komt nu nogal conservatief en strijdend-voor-eigen-hachje over.

02:30 03-12-2005

Linda

Blijf alsjeblieft te onderscheiden van de commerciele zenders: jullie bieden ten minste programma's waar je niet naar staart omdat je tv wilde kijken en de commerciele zenders nou eenmaal allemaal dezelfde goedkope entertainment/ pulp bieden!!!

23:29 02-12-2005

Jos

Helemaal eens met de actie. In heel Nederland wordt de cultuur afgebroken. Kwaliteit wordt niet meer (h)erkend. Alles moet draaien om commercie, grote massa's en doorgedraaide smaak. Hollandse hutspot moet het allemaal worden. Hoe meer (commerciële) zenders er komen, hoe minder televisie en radio er over blijft.
Net als bij voetbal: hoe vaker op televisie, hoe minder leuk het wordt.

Lang leve NPS en kunststof, lang leve Net 3, lang leve Netwerk en Nova.

En natuurlijk moet het in Hilversum ook om kijkers & luisteraars gaan. Maar dan liefst om de diversiteit onder hen; zodat iedere groep zich een deel van de week herkennen kan.
Maar laten we de hutspotliefhebbers toch ook weer gaan opvoeden, zodat ook met zorg bereide maaltijden gewaardeerd gaan worden.
Ik heb zelf ook geen behoefte aan "U vraagt, wij draaien"- programma's. Ik wil van programma's ook wat kunnen opsteken. Dus educatief mag en moet !

Veel succes met de actie!

18:20 02-12-2005

fam.P. van der Pui j

NIET ALLE VERANDERINGEN ZIJN OOK VERBETERINGEN ! ! !

GOED DAT ER ACTIES ZIJN EN KOMEN

MAAR SPEEL DE COMMERCIEELEN NIET TE VEEL IN DE (KIJK EN LUISTER-) KAART.

16:09 02-12-2005

Erik

Goed dat jullie actie ondernemen! Wat denkt dat hersenloze tuig in Den Haag wel? Overigens zal het - gezien de toekomstige technische ontwikkelingen - binnen nu en 10 jaar sowieso zijn afgelopen met de TV zoals we die vandaag nog kennen....

15:22 02-12-2005

Rinke Hoekstra

Ben het helemaal eens met alle acties. Het is een typisch fenomeen van deze tijd dat bestuurders/managers zonder directe feeling met de werkvloer beslissingen nemen zonder ruggespraak met de mensen die het werk daadwerkelijk uitvoeren.

Waar ik het niet mee eens ben? Deze website is toch wel de lelijkste van het jaar. Hulp nodig?

Berichten: 76 t/m 90 van de 667.
Aantal pagina's: 45
Nieuwer3 4 5 [6] 7 8 9Ouder

Gratis gastenboek van MyGB.nl