Bericht:

Maak dit gastenboek reclamevrij - al voor EUR2,50
23:07 06-12-2005
De profiterende Belg
Het spijt me dat ik niet meedraag in het steentje belastingsgeld (50 cent blijkbaar) voor de publieke omroep in Nederland.
Maar ik kan u zeggen dat ik dat dus wel doe in België, en die zender ontvangen jullie ook. Hoop ik.

Ik mag hopen dat Nederlanders hun tolerantie niet te laag leggen, ik ben immers maar een Belg hoor, jullie buur. Het valt op dat er plots het woord nederlanders, Nederlands belastingsgeld, blabla veel valt.

Wel ja het is inderdaad jullie publieke omroep, koester het dan ook als jullie cultuur. Zorg ervoor dat je je cultuur kan bewaren in het grote Europa van morgen. De engelse taal is nu al zo ver doordrongen in jullie taal, of moet ik zeggen het Amerikaans. Wij hebben in België altijd moeten strijden voor onze eigen cultuur, onderwijs, parlementen enz...Vandaar ook dat onze polititieke instellingen vaak zo complex zijn, zelfs voor een Belg. Voor ik een foute indruk geef, ik ben geen aanhanger van het Vlaams Belang noch de Belgische PVDA. Maar hiermee gaan we voorbij aan de kern van de discussie.

Maar goed als Nederlanders er niet mee kunnen leven dat Belgen mee profiteren van de kwaliteitsprogramma's van Nederland. Dan is er maar één oplossing. Zet alles maar op de digitale tv, zo sluit je alle buitenstaanders buiten. Toch een beetje fascistisch niet? En geloof me daar heb ik veel ervaring mee in België.

Maar aangezien ik toch naar Ned 3 kijk draag ik toch al voor een stukje bij, al was het maar die ene Belg die de Ster soms laat opstaan.
14:36 06-12-2005
big sister
kijk de 'regering' kan wel vanalles zelf willen regelen en programmamakers als marionetpoppen gebruiken...maar deze mensen maken een programma vanuit hun artistieke achtergrond en /of brein. Politici hebben geen idee wat dat is..........dus moeten ze zich hier ook niet mee bemoeien. Zelf kijken ze volgens mij ook zelden of nooit t.v.....dus wat willen ze nou eigenlijk regelen. Mensen in hokjes stoppen zo van U bent een nederland A kijker en U bent een nederland B kijker zeker. KOMT DIT OOK NOG OP JE I_D KAART TE STAAN OOK SOMS? Bah wat een bemoeizucht , betweters. Publieke omroep is voor publiek wij nederlanders, ons omroepbestel onze belastingcenten. En wat uit de koker komt van mensen als paul de leeuw of een paul witteman mag best goed betaald worden!!!
Onze regering lijkt soms wel in opdracht van Amerika te werken lijkt wel! Schamen ze zich voor onze t.v....of is het te moeilijk te begrijpen, zijn we te kritisch soms?
14:09 06-12-2005
johannes
het bewind bakellende2 moeten van de publieke zenders af blijven ze hebben al teveel afgebroken.ze zijn uit op een staat TV zender.nu wordt er door dit kabinet al veel CENsuur toegepast.het is 5 voor 12 dit afbraak kabinet moet NU weg .hopelijk stemmen de omroep medewerkers ook op deze site . www.vervroegdeverkiezingennu.nl is ook in hun belang dat we van het afbraak kabinet afkomen.
jammer dat de media deze burgelijke site niet promoten dan zullen hun ook nog meer steun krijgen .
14:08 06-12-2005
Niek van Santen
Lees uit uitstekende artikel in de NRC van gisteren van oud PO-baas Van Westerloo en duidelijk wordt dat PO-medewerkers navelstaarders zijn, leiden aan zelfmedelijden, kennelijk niet bereid zijn de superverdieners onder hen (Wittemannen etc.) te laten inleveren en al met al niet beseffen dat elke organisatie die minder klanten heeft, moet bezuinigen.
12:51 06-12-2005
Peter
Stelling : De Omroep staat in dienst van de Nederlanders, net als de regering in dienst zou moeten staan van de Nederlanders.

Allereerst : wie is (zijn) er de uiteindelijke baas over het belastinggeld waar de omroepen uit betaald worden? Juist ..... de Nederlanders.

Omroepen moeten niet gaan concureren tegen commerciële omroepen door persé een kijkdichtheid te willen halen. Als men bepaalde groepen naar specifieke programma's wil laten kijken dan laat zich dat absoluut niet dwingen, maar dit moet groeien. Men zal zich er van bewust moeten zijn dat er ondertussen vele vormen van media zijn, en er zijn er meer als 50 jaar terug, waar mensen zich door laten amuseren en informeren.

Op dit moment is de tendens te bespeuren dat management alleen naar getallen kijkt (korte termijn visie, ook bekend als kruideniersmentaliteit) en niet naar kennis, ervaring en in geval van de Nederlandse omroep : Kwaliteits programma's maken die recht doen aan de diversiteit van de Nederlandse bevolking.

Profilering op zenders is een goed ding, en mijn indruk dat men daar al een tijdje mee bezig is door de diverse samenwerkingen van de diverse omroepen.

De politiek in Den Haag moet een schop onder hun kont krijgen met hun inhoudelijke bemoeienis met de omroep (krijgen ze soms teveel kritiek ??) en tart alle vormen van democratie.

De omroepen zullen zelf kunnen en mogen bepalen hoe men publieke financiële middelen gebruikt voor de programma's. De publiek omroepen hebben de plicht onafhankelijke informatieve inhoudelijke programma's te maken waarin de Nederlandse samenleving volledig recht wordt gedaan en geïnformeerd wordt over deze samenleving.
12:50 06-12-2005
Peter
Daarnaast mag het Nederlandse publiek best worden vermaakt met amusement via de publieke omroepen (later de Nederlandse Omroep). (het belastinggeld wordt immers ook opgebracht door de Nederlandse bevolking !!!) De publieke omroepen dienen sterk gestimuleerd te worden tot samenwerking voor minimalisering van dubbele kosten, dus kosten efficiënt te werken. Het budget voor de omroepen wordt in overleg met de omroepen samengesteld en zal geen grote fluktuaties in de tijd vertonen (economie slecht, budget lager, economie goed, budget hoger) en dus niet beknibbelen!!
Mijn persoonlijke mening is dat de zuilen waar historisch de omroepen op zijn gebaseerd (sterk) aan het vervagen zijn. Daarom is het bevorderlijk en aan te bevelen voor de Nederlandse omroepen dat men op termijn (uiterlijk 2010) met elkaar gaat fuseren en men zich met één gezicht naar de Nederlandse samenleving presenteert.
Intern zal de Nederlandse Omroep zich zodanig organiseren dat het mogelijk is voor allerlei groepen van de bevolking, met de diversiteit aan stromingen, veel meer als bij oprichting van de omroepen, programma's te maken waarbij de opinie van deze bevolkingsgroepen onafhankelijk publiek gemaakt kunnen worden via de radio, tv en andere communicatie middelen die de Nederlandse Omroep ter beschikking staan.

Als laatste een advies aan de publieke omroepen.
Blijf niet intern en met beleidsmakers communiceren cq discussiëren, maar mobiliseer het publiek. Is er bekend wat het publiek van de huidige opzet van de omroepeen, zenderindeling vindt? En wat het Nederlandse publiek op Nederland-1-2-3 en de radiozenders wil zien en horen ??

Wat moeten we met een Nederland ABC-tje, laten we het gewoon bij de huidige benaming houden.

Stelling : De Omroep staat in dienst van de Nederlanders, net als de regering in dienst zou moeten staan van de Nederlanders.
10:46 06-12-2005
Wim
Mag ik alle in hun wiek geschoten "Belastingbetalers" eraan herinneren dat de Nederlandse Publieke Omroep tot de goedkoopste van Europa behoort ? Per hoofd van de bevolking wordt jaarlijks ca 45 euro aan de PO gespendeerd. Daarvan komt 16 euro uit de STER reclames, 3 euro van de omroepen zelf en maar liefst 26 (!) euro aan belastinggeld. Dat is dus 50 eurocent (jeweetwel, zo'n muntje voor je supermarktwagentje) per week. Koop een goeie weekend-krant en je bent al minimaal 2,50 kwijt. Dus: WAAR GAAT DEZE DISCUSSIE NOG OVER GEZIEN DE VELE RADIO - EN TV-PROGRAMMA'S DIE DE P.O. VERZORGT ??!!
10:15 06-12-2005
huub
Beste medewerkers van de publieke omroep….
Naar mijn beste weten hebben jullie bazen, de bazen van de publieke omroepmedewerkers, in hoge mate de voorgenomen maatregelen van het NOS-bestuur over zich zelf en dus ook jullie afgeroepen.
Door onvermurwbaar vast te houden aan de ooit verworven, maar slinkende, machtsposities gebaseerd op een door de maatschappelijke ontwikkelingen volstrekt achterhaalde status-quo is het pleit beslecht in het nadeel van de publieke omroepen.
Ik verwijt jullie dat jullie al jaren en jaren de publieke middelen, de vele en vele miljoenen per jaar uit de staatsruif, onrechtvaardig en vooral inefficiënt besteden.

Onrechtvaardig omdat het aantal belastingbetalers veel groter is dan het totale aantal leden van de omroepen en dus in principe een kleine groep Nederlanders, namelijk de leden der omroepen, bepaald wat de publieke omroep (de omroepen die van en voor iedereen uitzenden, althans (nogmaals) op papier. Op papier en in principe omdat, en dat is de tweede onrechtvaardigheid, de leden van de omroepen geen echte invloed hebben op de couleur van de programma’s die worden uitgezonden. Dat wat wordt gemaakt en wordt uitgezonden wordt door een kleine groep programmamakers en hun bazen bepaald, dus zonder echte invloed van de leden van de omroepen. Dit terwijl wel de pretentie wordt volgehouden dat de leden van de omroepen het bepalen.

Inefficiënt omdat er bij omroepen vele zaken dubbel bestaan en dubbel gebeuren. Neem het bestaan van alle directies, een te grote overhead vormt van aan randvoorwaarden voor uitzendingen werkende mensen. Minder geld leidt tot minder goede programma’s maar niet tot minder overhead want de omroepbaasjes blijven gewoon zitten waar ze zitten en worden vooral betaald om hun eigen posities veilig te stellen.
Programmamedewerkers; gooi het roer om en gooi die omroepbazen er uit: ga zo snel mogelijk over tot fusie met andere omroepen!
09:23 06-12-2005
Peter
Het lijkt wel of alle programmamakers van de publieke omroep een bord voor hun kop hebben. De publieke omroep móét op de schop! Het verzuilde systeem is totaal achterhaald, en de commerciële zenders pikken steeds meer kijkers af. Elke inwoner van Nederland is het ermee eens dat de publieke omroep niet in haar huidige vorm door kan gaan, behalve de televisiemakers. Als we zo doorgaan met de publieke omroep is er binnen vijf jaar geen publieke omroep meer, omdat er geen belangstelling meer voor is. Hoe belachelijk is het om steeds maar weer geld in de bodemloze put (lees: de publieke omroep) te stoppen.
08:56 06-12-2005
GJ Klaver
Ik wil òòk goed geïnformeerd worden door een onafhankelijke, levensvatbare publieke omroep.

Helaas hebben we dat niet en hebben we dat ook nooit gehad.
Of wou je beweren dat Ned.3 ons onafhankelijk van enige politieke partij informeert?

Ned.3 wordt bestuurd door de 'linkse kerk'.
Hoe onafhandelijk kan je dan zijn ?
 
Ad
08:18 06-12-2005
Jaap Schipper
Het gaat om de toekomst van de publieke omroep en dat is een zaak van iedereen en niet alleen van de programmamakers. Ik wil goed geinformeerd worden door een onafhankelijke, levensvatbare publieke omroep. Met de huidige kabinetsplannen wordt die de nek omgedraaid. Dat zie ik als een nederlaag voor de democratie. Ik steun de programmamakers dan ook van harte met hun acties.
00:17 06-12-2005
Hans
De Belg die hieronder schrijft dat hij zo graag naar Ned 3 kijkt, vergeet voor het gemak even dat hij er niet voor hoeft te betalen via zijn belastinggeld. Hij kan wellicht op de Belgische PvdA gaan stemmen opdat ze ook in Belgie gemeenschapsgeld weer met vreugde aan de publieke omroep zullen schenken.

1 (een) zender met daarop een nieuwsuitzending, maar dan alleen in geval van calamiteit, dat lijkt me mooi genoeg. De rest van de omroepmedewerkers moet de angst voor de markt maar van zich afschudden. En vertrekken, voor de duidelijkheid.
23:00 05-12-2005
Ik ben een anderdier
Ik hoor regelmatig het argument vallen dat er te weinig kijkers of luisteraars zijn en dat daarom...die programma's maar 'zinloos' zijn en dus overbodig. Zo straf zou ik toch niet durven zijn.

De publieke omroep is er net om dat soort programma' aan het publiek te tonen. En wel om de volgende reden:

Als ze niet bestaan kan men de mensen ook niet stimuleren, en dan denk ik vooral aan kinderen, om dit soort van programma's te zien. Scholen, ouders, de overheid allemaal zijn ze verplicht om kwaliteit op te zoeken en te laten beleven. Zodat straks niet enkel Big Brother jongeren zullen opgroeien a la 'Requim for a dream'. Vorige vrijdag nog op de kwaliteitszender Canvas.

Televisie is het enige medium dat cultuur op grote schaal kan verspreiden. En er is heden ten dage meer behoefte aan kwaliteit dan aan een alles draaiende caroussel van commerciële programma's a la Plop en K3, althans in België toch. Ik weet het, het is een plaag geworden. Zelfs in Nederland is dit blijkbaar al als zoete koek binnen gegaan. Dus ja, ik was blij met Ned3 en zijn oude, maar niet verouderde programma's als Sesamstraat en villa achterwerk etc...Alleen spijtig van die recente inport dan.

Vroeger keek ik naar de grote Mijnheer Cactusshow en Mijheer Kweet niet en Mevr.... weet ik echt niet meer. Het was anders dan de programma's van vandaag uit studio 100. Ronduit triestig nu, mag ik wel zeggen. Alles draait om conditioneren van jongen kinderzieltjes, waarom? Om het GELD inderdaad. Maar dat zegt men dan weer niet.

Ik wil dus kunnen kiezen en een alternatief kunnen bieden aan mijn kinderen. Dat is toch niet zo veel gevraagd??

Vooral jongeren en jonge gezinnen kijken veel tv. Zij hebben er dan ook het meeste baad bij dat er niet enkel simpele kwisjes of amusement op tv is. Televisie moet ook een moment kunnen zijn waarop mensen iets willen bijleren of genieten van goed doordachte programma's. Want daar draait het nu net om.
22:59 05-12-2005
vervolg
Goed doordachte programma's, wat dus tijd en centen kost. En dus begrip voor hun bestaan. Geen centen voor commerciële nevenproducten maar centen voor inspanningen van mensen die reeds jaren in het vak staan en steeds het betere nastreven en niet steeds het 'meer' nastreven. Of wel meer maar dan meer variatie en diepgang. Exploreren van mogelijkheden, experimenteren en bijsturen.

Want als men naar kijkcijfers kijkt kan men net zo goed de Opera afschaffen, en dit doet men toch ook niet. Misschien wel omdat bestuursleden en politici graag naar de opera gaan, zou kunnen.

Wel ik wil ook kunnen kiezen tussen kwaliteit en "kwaliteit" omdat veel mensen het graag zien. Ik ben één van die weinigen dan die toch wel een aantal avonden per week op Ned3 afstem, zappend tussen andere kwaliteitszenders. Want het is niet iedere avond even interessant, moet ik toegeven, dat is afhankelijk van welk net er op dat ogenblik uitzend.

Maar goed, om even af te sluiten.
De openbare omroep moet zijn opdracht vervullen door het aanbieden van kwaliteitsprogramma's waar inderdaad steeds een minderheid interessen in heeft. Of zullen we dan meteen ook de minderheid afschaffen. Voetbal afschaffen,...de zorgverzekering afschaffen, ah ja, want het is ook een minderheid die ziek is, dus..

Stoppen met zeiken dus en laat groeien die boel. En zoek andere structurele oplossingen voor dit probleem. Ik wil straks nog naar Ned3 kunnen zappen en daarmee uit.

Eén uit het volk heeft gesproken.
22:02 05-12-2005
Meuleman J
Bij mij staat Ned 3 op zapnummer 3, en ik woon in België. Op één staat
Canvas.

Ik ben opgegroeid met enkel de publieke zenders van België en Nederland. Het
duurde lang voordat ik besefte dat Nederland en België twee landen zijn maar
welliswaar met gemeenschappelijke taal. Ik ben opgegroeid met Sesamstraat en
The Muppetshow. Net zoals mijn kinderen nu van 3 en 5 jaar. Ik ben blij om
te zien dat deze programma's nog steeds bestaan, en hopelijk nog kunnen
blijven voortbestaan. Maar dit is blijkbaar niet zo vanzelfsprekend. Ik
vrees dan ook voor wat er staat te gebeuren in Nederland, wat misschien
later ook in België zou kunnen gebeuren.

Jullie programma's zijn van absolute topkwaliteit. Het zorgt voor kritische
mensen en vooral openstaande mensen van gedachtengoed. Stel u maar eens voor
wat zo'n politieke partij zoals Vlaams Belang hier in België zou kunnen doen
met onze publieke omroep. Dat zoiets in Nederland gebeurt begrijp ik
helemaal niet. Dit zou niet alleen een verlies betekenen maar ook meteen een
ommezwaai van 180°. Want nu al kan je weten welk alternatief er is, NIETS.
Pure platvloerse programma's bij de gratie van de COMMERCE. Niet actieve
burgers, in slaapvallend voor de tv. Het is inderdaad een raar zicht.
Misschien is het een uitstekende reden om mijn tv buiten te zwieren. Maar
het betekent vooral een VERLIES aan CULTUUR.

Dus ik hoop dat het zover niet zal komen, vandaar deze ACTIEVE daad naar
mijn o zo volprezen buurland.

Met de hartelijkste groeten uit België.
Berichten: 61 t/m 75 van de 667.
Aantal pagina's: 45
Nieuwer2 3 4 [5] 6 7 8Ouder