Bericht:

12:24 03-10-2005
Censuur...
... en het negeren van andermans meningen is altijd een zwaktebod en verhult het gebrek aan argumenten. Ton Luiting is zo'n voorbeeld daarvan. Wat is je volgende actie, Ton? Ga je eb en vloed regelen? En daarvoor regels opstellen? Wat een lachwekkend figuur ben jij, zeg!
11:58 30-09-2005
Ton Luiting
Niet reageren op anonieme Fritsen. Ga door ! Vecht voor een Publieke Omroep, vecht voor objectiviteit.
11:12 30-09-2005
Frits
Oh...wat grappig er worden hier IP adressen geblokkeerd van menesen die een ongewenste, afwijkende mening over de omroep hebben. HA, HA,HA,HA,HA.......WAT EEN ZIELIGERDS!
11:11 30-09-2005
Frits
Alle programmamakers zijn voor het plan \"samen verder\". Ja, vind je het gek met al die linkse, Amsterdamse eenheidsworsten. Ga eens in de gevangenis een enquete houden en vraag aan de gedetineerden of zij er terecht zitten en of zij eigenlijk niet meer vrijheid, meer bewegingsruimte en kortere straffen verdienen. Laten we de uitslag als representatieve steekproef in Nederland beschouwen. Wat een zielige, domme mensen werken er toch bij de (d)omroep!
12:44 29-09-2005
Ton Luiting
Schande Pieter, hoe durf je jezelf collega te noemen !
De vertalparisering slaat toe !
21:13 28-09-2005
Collega Pieter
Ik vind het plan van Medy eigenlijk wel een stap in de goede richting. Wat mij betreft gaan de omroepen zich weer alleen bezighouden met zaken waarmee ze zich onderscheiden van elkaar en van de commercie.
Concreet:
- Schaf de reclame af (zodat je niet meer gedwongen bent een massapubliek te bereiken).
- Laat de EO alleen nog maar Christelijke en de VARA alleen nog maar socialistische programma's maken.
- Ga over op 1 tv- en 2 radiozenders en ga ervanuit dat omroepen die zelf meer willen uitzenden daarvoor op internet radio- en tv-zenders kunnen beginnen (wie houdt ze tegen?)
17:01 27-09-2005
TON LUITING
In Den Haag vergaderen de grafdelvers van het publieke omroepbestel !
 
Ad
16:11 24-09-2005
Geerten Schollaart
Ja dat is ook wel weer zo.. Maar ik vind het toch een perfecte website!!
22:45 23-09-2005
tim schoonbergen
Weinig verheffend het alternatieve plan van de "bezorgde omroepmedewerkers". Het gaan uit van bestaande structuren en ook van de bestaande 3 netten. Een beetje "out of the box denken" ontbreekt en dat is jammer. Het gaat erom dat de publieke omroep iets brengt dat de andere zenders niet brengen. Ik zie hierover niets in het plan. Dit zou toch eigenlijk het allerbelangrijkste moeten zijn? Nee er wordt slechts gesproken over structuren en over het handhaven van drie netten, jammer, een gemiste kans.
17:36 22-09-2005
Geerten Schollaart
Beste beheerder,

Goede website! Je krijgt mijn volle complimenten. Met zulke pagina's kan je tenminste wat!! Perfect!! Succes met het beheren en ik kom zeker nog eens!!

Groeten,

Geerten Schollaart
Kijk hier voor uw online enquete: online enquete
21:59 16-09-2005
ab
Ik ben een fan van de publieke omroep! (m.u.v. het religieuze geneuzel). De plannen van Medy van der Laan lijken op een rechtse staatsgreep. Het is echt ongelofelijk hoe Remkes en Donner altijd zitten te tieren over de media. Mijns inziens hebben we een publieke omroep juist hard nodig om het een en ander onder de aandacht te brengen, m.a.w. een compliment aan alle actualiteitenrubrieken. Alleen de layout van deze site vind ik echt slecht. Het is al erg onhandig op de startpagina door de poster (die is wel leuk) daardoor zie je slechts 'toevallig' dat er nog wat onderaan bungelt op de site. Ook zijn door de achtergrond enkele links moeilijk te lezen. Onder jullie zit toch vast een graphic-designer? Graag een mooie site, het moet echt een visitekaartje worden.
Hoe dan ook, succes en a.u.b. doorgaan met het maken van kritische, doortastende programma's!!
14:58 16-09-2005
Eline
Dat er wijzigingen komen in het publieke bestel juig ik toe. De laatste jaren heb ik veel programma's op 1,2 en 3 steeds meer naar het niveau van de commercielen zien afzakken. Tot mijn verbazing zijn de nieuwe plannen wel voor onderscheid tov de comm. zenders, maar wordt de verzuiling gestimuleerd in plaats van het geld wat we allemaal moeten ophoesten te besteden aan goede kwaliteitsprogramma's, verdeeld over de doelgroepen, ongeacht signatuur van de makers/omroepen. Nog groter wordt mijn verbazing dat het laatste nieuws aangeeft dat de analoge tv, waar ik als bewoner in het buitengebied gebruik van maak, vervroegd wordt gekilled. Hiermee wordt ook ik dus geforceerd dure pakketten aan te schaffen om toegang te verkrijgen tot een hoop commercieel tv-behang. Ik denk dat met die plannen het publiek bestel een gegarandeerd overlijden wacht; continuering van versnippering, publiekstrekkers mogen niet en beschikbaarheid wordt ingeperkt. En daar betaal ik voor?!
15:13 15-09-2005
Oude wijn
In het digitale tijdperk gaat het HELEMAAL niet meer om een, twee of drie netten. Bovendien zal steeds meer "kijktijd" verlopen via functies als "uitzending gemist" (uitgesteld kijken)
We kunnen en zullen straks tientallen netten maken en hebben, waarbij elke combinatie van doelgroepen, voorkeuren en onderwerpen is te realiseren.
Bovendien maakt het idee van de drie (of meer!) onafhankelijke netten een integrale aanpak en sturing van de publieke omroep bijna onmogelijk. Als er in de plannen nog plaats is voor een Raad van Bestuur zal deze niet flexibel en integraal kunnen inspelen op nieuwe ontwikkelingen (die steeds vaker voorkomen). Netten zullen hun positie als onaantastbaar domein claimen en verdedigen. Lacunes in pluriformiteit kunnnen en zullen niet snel worden aangepakt, netprofielen kunnen niet snel worden aangepast en op elkaar worden afgestemd, etc. Dit is ook het commentaar van de Raad voor Cultuur op deze oplossing (die niet nieuw is)
Als er per net bovendien een hoofdredacteur wordt aangesteld wordt het medium te veel veranderd in een journalistieke wereld. Daarbij is, net als nu, kans op flink wat nadelen: eenzijdige culturen, weinig zelfkritiek, geslotenheid, weinig pluriforme meningen, ongevoelig voor publieksvoorkeuren en geen afspiegeling van de samenleving.
Al met al, het idee van de drie onafhankelijke netten is een oude oplossing voor een nog ouder probleem, terwijl de velke, nieuwe uitdagingen vragen om nieuwe oplossingen.
13:27 15-09-2005
Bram Visser
Als verslaafde TV-kijker wordt mij uit jullie verhaal nog niet duidelijk of het nu boeiende programma's worden op de publieke omroep. De uitgangspunten spreken mij aan, maar nog te veel is afhankelijk van wie er aan de touwtjes gaan trekken. Graag eerst een concrete invulling van wat jullie eigenlijk willen bieden als onafhankelijke publiek omroep en dan een plaatje hoe je die onafhankelijkheid wilt borgen.
11:49 15-09-2005
bezorgde medewerker
Bravo voor het alternatieve plan, dat in elke geval een positiever signaal uit Hilversum is dan dat van de gebruikelijke bestuurders. Die zullen wel weer rood aanlopen bij dit initiatief. Ookal ben ik het met Gerard eens dat er in de toekomst nog veel moet veranderen.
Berichten: 151 t/m 165 van de 667.
Aantal pagina's: 45
Nieuwer8 9 10 [11] 12 13 14Ouder